Quand la MAFIA "protège" un bistrot, elle taxe son patron régulièrement et il ne lui arrive rien de trop grave tant qu’il accepte. Mais, le jour où le patron refuse de payer, la MAFIA envoie ses hommes de main mettre le feu au bistrot pour que le patron comprenne bien qu’il a besoin d’une "protection".

La France fait de même : comme le Mali a chassé l’armée française, la France lui met le feu par l’intermédiaire d’al-Qaïda. Le jour où le Mali acceptera le retour de l’armée française, les choses se calmeront.

Al-Qaïda au Maghreb, c’est le nouveau nom du GSPC, qui était lui-même le nouveau nom du GIA. Il y a des preuves comme quoi ce groupe, originellement localisé en Algérie, est manipulé par les services secrets français. Tout ce que fait Al-Qaïda au Maghreb est par conséquent commandité par l’État français !

L’intégralité de l’enquête

Ils sont sages les Allemands. Enfin d’habitude, ce sont les bons élèves de l’UE, dont ils ont adopté sans ciller toutes les mesures les plus libérales. Ils font des « bullshits jobs » à 1 euro de l’heure sans gueuler comme ces râleurs de Français. Ils acceptent des millions de "réfugiés" et se font saboter leur gazoduc sans rien dire. Ce ne sont pas des gens qu’on a l’habitude de voir manifester pour quoi que ce soit : ils sont disciplinés.

Pourtant, depuis une semaine, la politique d’austérité d’Olaf Scholz jette dans la rue des milliers d’Allemands, et particulièrement des agriculteurs, dans tout le pays. En cause, une bonne grosse cure d’austérité avec, entre autres, la suppression des subventions au carburant agricole et un impôt sur les tracteurs. En tout cela représente à peine 920 millions d’euros pour l’État, mais un coût pouvant aller jusqu’à 4 000 euros par exploitation agricole.

Mais cette politique d’austérité permanente poussée par un alarmisme climatique commence à contribuer à un certain réchauffement, et pas que climatique. La mobilisation est massive et fait tâche d’huile. La colère gagne d’autres professions comme les cheminots. On parle de « grève générale », le gouvernement s’affole et dénonce un (bon) complot, celui de l’extrême droite, bien sûr, via l’AfD.

De toute façon les gueux boufferont des insectes, qui à défaut d’être aussi bons qu’un steak auront une empreinte carbone bien plus limitée. Ouf ! Mais dans les hautes sphères, on commence à craindre la contagion. Hier les Pays-Bas, aujourd’hui l’Allemagne, demain la France ?

Dans le cadre d’un Agenda 2030 et à l’ère du « zéro carbone », l’agriculture constitue un obstacle majeur à la réalisation des objectifs des ultrariches qui "veulent sauver la planète". Objectifs de l’Agenda 2030 : 40% de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Pour tendre vers la neutralité carbone en 2050.

Alors que Bill Gates et BlackRock achètent en masse les terres agricoles, la disparition progressive, mais continue, des petits exploitants fait craindre le pire. Une privatisation totale, sans limites, qui rendrait la population dépendante de la volonté d’une poignée d’illuminés. Car Bill Gates et ses potes de Davos sont convaincus que l’on est trop nombreux sur Terre...

Source

Chaque année, à la manière d’un poisson rouge qui, au bout d’un tour, s’exclame à nouveau « Sympa, ce bocal ! », les services de l’État redécouvrent en janvier que le froid, le vent et même la neige sont caractéristiques de cette saison que, dans les milieux complotistes (mais ne le répétez pas trop fort au travail), on appelle l’hiver. Ce mardi, l’État, tentaculaire, comme une grosse pieuvre gâteuse, avait déclenché le « plan grand froid ». Nos frères québécois ont dû bien se marrer. Grand froid, donc, que ces trois centimètres de neige en Île-de-France et ces -10°C « ressentis ». Alors, forcément, les conseils originaux fleurissent : on ne va pas laisser les Français mourir de froid.

Le Parisien, dans son édition du 9 janvier, publie ainsi le dessin d’un bon citoyen qui respecte les "bons gestes" contre le froid. On apprendra donc, avec une surprise mêlée de terreur face à ce surgissement de silhouettes arctiques, qu’il faut pour survivre, couvrir ses extrémités (« mains, pieds, tête », précise obligeamment Le Parisien aux éventuels porteurs d’étui pénien) et privilégier des couches de vêtements amples.

Il faut rendre cette justice au quotidien macroniste : il n’est pas le seul à « nounouter» les Français, pour reprendre un néologisme très juste employé sur Europe 1 par Élisabeth Lévy. L’État ne cesse de le faire lui-même, depuis bien avant Macron, à travers une série d’injonctions "bienveillantes" : "5 fruits et légumes par jour", "l’intervalle entre le marchepied et le quai", "à consommer avec modération", "pour votre santé bougez plus"...

Faut-il en déduire que notre peuple a définitivement basculé dans un infantilisme gâteux ? Que nous avons besoin de ça, que nous réclamons d’être pris pour des demeurés ? Que nous sommes devenus séniles et que, de temps en temps, il faut que quelqu’un vienne essuyer le filet de bave qui coule de nos lèvres absentes pendant que nos yeux morts sont vissés sur un quelconque écran ? Peut-être. Le spectacle de certains de nos contemporains pourrait commodément nous inciter à le croire.

Source

Il porte pour le grand public le surnom de Carlos. Je crois que c’est le nom donné par la police.
Toujours pour le grand public, il est un assassin, pire, un terroriste !
Rien de plus effrayant qu’un terroriste !

Les français ont la mémoire courte, ainsi que le bégayait le maréchal Pétain.
Car parmi, les terroristes, il faudrait commencer par compter le général de Gaulle, tous les résistants, les alliés qui effectuaient des raids sur le territoire français.

Tous les maquisards qui ont dégommé un nazi et provoqué ainsi l’exécution de dizaines d’otages.
Ca fait déjà du monde, mais ce n’est pas tout, il faudrait compter tous les partisans de la guerre sociale, les communards, les Basques, les révolutionnaires français dès 1989, ceux qui ont participé à la prise de la Bastille, ceux qui ont libéré Paris en août 1944...

On a reproché à Carlos les propos suivants : « il n’y a pas d’innocents ! » Et alors ? N’est-ce pas la théorie de Sartre sur l’engagement, Sartre qui rendait responsable de la Commune de Paris et de la guerre de 1870 Gustave Flaubert avec cet argument : il est responsable parce qu’il n’a rien fait pour les empêcher ?

Sous l’Occupation, tous les français qui n’avaient pas participé à la Résistance étaient considérés, a priori, comme des coupables possibles.

Quand Illich Ramirez Sanchez parle d’un gouvernement par la terreur *, on oublie que c’est précisément la période appelée la « Terreur » qui vit en France le plus d’avancées sociales. L’humaniste Romain Rolland défend d’ailleurs la politique de Robespierre.

Par contre, la Terreur blanche, qui suivit le départ de Napoléon, n’eut jamais mauvaise réputation. On l’ignora même longtemps dans les manuels scolaires.

On peut ne pas épouser les opinions politiques de Carlos et lui reconnaître cependant le statut de prisonnier Politique **.

Sauf erreur, Carlos est sous le coup d’une inculpation qui remonte à 1975. Il n’a pas été arrêté mais livré aux autorités françaises en 1994 parce que, suite à la chute du communisme, il était devenu « encombrant ».

Mais toujours vivant !

Illich Ramirez Sanchez n’est pas un détenu ordinaire. Il arrive à Saint Maur*** après huit ans d’isolement et il se déplace dans les couloirs de la Maison Centrale avec une attitude d’homme du monde.

Illich Ramirez Sanchez est un ministre incarcéré.

*C’est la formule employée dans la « grande presse ». Carlos parle d’un « régime autoritaire ».
**Le statut de prisonnier politique en France a été supprimé par le garde des Sceaux Badinter.
*** Carlos est aujourd'hui au Centre de détention de Poissy (78).

(Extrait de : « NON » de Rolland Hénault. (Editions Libertaires. 2006)

NDLR : Le terrorisme de Carlos n’a rien à voir avec les attentats aveugles contre les populations. Il ciblait des responsables de très haut niveau, son but était de contraindre les gouvernements (prise d’otages de l’OPEP, opération HAIFA). Les attentats de la rue Marbeuf et du drugstore Saint Germain lui ont été attribués, malgré deux premières relaxes, grâce à « l’oubli » de témoins oculaires par le juge Bruguière. Carlos lui adressa une lettre publique qui se terminait par ces mots : « Avec le profond mépris que m’inspirent vos manières affétées, votre accointance ouvertement interlope avec le FBI, vos moeurs punies par le Code pénal et vos addictions à des substances interdites ».

Après trois ans de procédures judiciaires, le couperet de la justice britannique est tombé le 6 juin 2023. L’appel déposé par Julian Assange auprès de la Haute Cour de justice a été rejeté par un juge, le mal-nommé Justice Swift, qui a pris cette décision seul par un simple document de trois pages.

Sa femme, Stella Assange, alertait une nouvelle fois dans L’Humanité : «Il est extraordinaire que la Haute Cour refuse d’entendre un appel concernant une affaire qui a des implications aussi fondamentales pour la liberté de la presse dans le monde».

Depuis quatre ans, le fondateur de WikiLeaks est incarcéré à Londres dans une prison de haute sécurité de Belmarsh. Le journaliste australien est poursuivi par les États-Unis, pour avoir révélé des documents classifiés en 2010 qui portait sur les crimes commis par les armées américaine et britannique en Irak et en Afghanistan. Julian Assange encourt «la perpétuité dans une prison de haute sécurité pour avoir publié des informations véridiques révélant des crimes de guerre commis par le gouvernement américain», précisait Stella Assange.

Pour Reporters sans frontières, il s’agit de «mettre un terme à cet acharnement contre Julian Assange, il est temps d’agir pour protéger le journalisme et la liberté de la presse». L’association rappelle que le journaliste serait «le premier éditeur à être poursuivi en vertu de la loi sur l’espionnage», laquelle écarte toute notion d’intérêt public et lui fait encourir une peine de… 175 années de prison.

Mais l’arbitraire reste de mise dans les procédures envers Julian Assange, qui, si son dernier appel auprès de la justice britannique devait échouer, devrait alors se tourner vers la Cour européenne des droits de l’Homme, «la seule chose qui se dresse entre Julian Assange et la réclusion à perpétuité aux États-Unis», indique sa femme Stella. Plus que jamais, la mobilisation est nécessaire.

Source